آیا واقعا" مسئله این است؟

شاید اسم دکتر رائفی پور یا استاد رائفی پور رو شنیده باشید!



این عزیز که بعضی‌ها “دکتر” خطابش می‌کنند، لیسانس حسابداری داره.

گویا ایشون بر طبق تحقیقات و پژوهش‌های شخصی‌اش به این حد از اطلاعات رسیده که در مورد همه چیز اسلام۱ و فراماسونری۲ و صهیونیست۳ و اوضاع اجتماعی۴ و موسیقی۵ و زن۶ و حجاب۷ و نقد فیلم۸ و وهابیت۹ و بهاییت۱۰ و فرقه های نوظهور۱۱ و بازی های کامپیوتری۱۲ و … اظهار نظر و سخنرانی می‌کنه. به عبارت دیگر هیچ تحصیلات رسمی در این زمینه‌ها نداره.

تحت حمایت و کمک ارگان، نهاد، موسسه و یا سازمانی نیست؛ در واقع هیچ ارگان، نهاد، موسسه و یا سازمانی او را تایید نکرده است.

در این چند سال اخیر رکورد سخنرانی رو شکسته! به طوریکه کمتر محقق و پژوهشگر تحصیلکرده‌ای (از حوزه و دانشگاه) از لحاظ تبلیغات و تعداد سخنرانی و انتشار فیلم و صوت در سایت‌های اینترنتی به پای ایشون می‌رسه. که البته اگر نتیجه‌ی این کارها رو مثبت ارزیابی کنیم، این تلاش ایشون رو نیز میشه مثبت قلمداد کرد.

در سخنرانی‌هاش پیام‌های پنهان و غیر مستقیم وجود داره که اهل فن قادر به تشخیص هستند، و تعجب می‌کنم که چرا تا به حال کسی این فرد رو مورد کنکاش قرار نداده ! البته خیلی موارد هم مشاهده کردم که صریحا اظهارنظرهای عجیب و غریب کرده.

مثلا پیشنهاد داده که در مشهد مقدس، منار رمی جمرات ساخته بشه! و از مردم خواسته تولیت آستان قدس رو وادار به این کار کنند!

طی یک کلیپ ۱۷ دقیقه ای که ازش گوش کردم، نکات مهمی رو یادداشت کردم:

  • اعراب دخترانشان را می‌کشتند، زیرا تعداد دختران چهار برابر پسران شده بود. (علت افزایش درصد دختران: کشته شدن مردها در جنگ‌های قبیله‌ای، آمیزش زن و مرد قبل از اینکه زن آماده باشد که منجر به تولد دختر می‌شود!!!)
  • وضو: برای اینکه اعراب جاهلی مجبور باشند روزی پنج بار خودشان را بشویند! (یعنی اینکه وضو که یکی از احکام شرع اسلام است برای زمان و مکان و مردم خاصی وضع شده است)
  • مجوز ازدواج یک مرد با چهار زن در اسلام صادر شد: نسبت جمعیتی چهار به یک بود، اسلام گفت چرا دختر می‌کشید؟ چهار تا زن بگیرید!!! این یک مسکن بود برای مشکل جمعیتی عربستان. راه حل اصلی این مشکل هم استفاده از مواد غذایی طبق دستورات طب الرضا و طب الصادق است که چه چیزی را کی بخورند تا بچه پسر شود!!!
  • همیشه تعداد زنان بیشتر از مردان است!!!
  • راه حل غریزه جنسی: در دوران جاهلیت: فحشا. در مسیحیت: سرکوب غریزه جنسی. در غرب: معشوقه. در اسلام: تعدد زوجه و عقد موقت.

خدا می‌دونه اگر بنشینم کلیپ‌های صوتی و تصویری ایشون رو به طور کامل ببینم و بشنوم چند تا نکته عجیب و غریب دیگه میشه ازش برداشت کرد!!

به نظر من اون بحث‌های “فراماسونری” هم که به خاطرش معروف شدند، بیشتر به نفوذ تفکر صهیونیست به ایران کمک کرده تا مقابله با اون؛ معمولا کسانی که پای اون صحبت‌ها میشینن، به این عقیده می‌رسند که صهیونیسم قدرت بلامنازعه جهانه که در همه جا نفوذ کرده حتی در مقدس‌ترین مکان‌ها و افراد !!! نمادش رو در همه جای جهان قرار داده و تفکراتش در بین مشاهیر جهان قابل رصده !

البته به نظر می‌رسه سطح اطلاعات ایشون هم چندان پایین نباشه، اما به هر حال حرف‌هایی میزنه که شما از فرد دیگه‌ای که مورد تایید مراجع و علما باشند یا نشنیدید یا خیلی کم و به ندرت و اصلا به یک نحو دیگه شنیدید.

ضمنا توجه بفرمایید که گرچه در این متن شخصی به نام “آقای رائفی پور”‌مورد اشاره قرار گرفته است، اما اصل مطلب جامع‌تر و شامل همه‌ی افراد است، به این معنی که هر کس حرف قشنگ و جذاب زد ما نباید راه بیافتیم دنبالش و هر چی گفت ازش قبول کنیم، بلکه در هر مرحله، باید حرف‌هاش رو با عیار اصلی بسنجیم و اگر نادرست بود یا غش داشت، بریزیمش دور.

  • برخی استراتژی‌ها و برخی آموزه‌های آقای رائفی پور رو قبول ندارم. به نظرم استفاده از هر ابزار و استراتژی برای رسیدن به یک مقصود خاص، درست نیست. خلاصه‌اش اینکه هدف وسیله رو توجیه نمی‌کنه.
  • با بحث‌های فراماسونری موافق نیستم چون: ۱- وقت ارزشمند ما به جای اینکه در شناخت معارف دین استفاده بشه در فراگیری آموزه های کابالا هدر میره. ۲- بعضی از افراد که تعدادشون کم هم نیست، دچار نوعی و سطحی از ارعاب میشن، ارعاب از قدرت بی‌کران و نافذ صهیونیست‌ها و فراماسونرها
  • مطالعات آقای رائفی پور زیاده، اما مطالعه زیاد به کسی بصیرت نمیده، اولا منابع مطالعاتی خیلی مهم هستند، دوما نحوه مطالعه و تحلیل اونها بسیار حائز اهمیت هستند. بارها مشاهده می‌کنیم آقای رائفی پور مطلبی رو از منبعی مورد استناد قرار میدن که همون منبع رو در جای دیگه قبول ندارن. به عبارت دیگر منبع های ایشون و استناداتشون گزینشی و دلخواه است.
    با این روش حتی با منابع اسلامی و تاریخی، هر کس به خواسته خودش خواهد رسید.
  • نحوه استنباط و استدلال خیلی مهمه و در تخصص هر کسی نیست
    هر کسی نباید به خودش اجازه بده به صرف اینکه تحقیق و پژوهش کرده و به یک نتایجی رسیده، اون ها رو درست تلقی کنه و بدون اینکه به تایید مراجع علمی برسونه، اونها رو اشاعه بده
  • برای یک سخنرانی، باید به موضوع سخنرانی احاطه کامل داشت نه اینکه بر اساس مطالعات جسته و گریخته و پراکنده، آدم یک سری حرف‌های جالب رو سر هم کنه و به عنوان سخنرانی به مردم ارائه کنه.
  • یک مسلمان باید همه جا به دنبال خدا بگرده و حضورش رو همیشه و همه جا حس کنه. در حالیکه متاسفانه اغلب مخاطبین ایشون، در گوشه و کنار دنبال نمادها و حضور فراماسونرها و صهیونیست‌ها هستند.
  • یک مسلمان با منتقدش و حتی مخالفش با آرامش، ادب و مهربانی برخورد می‌کنه و حق رو ناحق نمی‌کنه، اما متاسفانه آقای رائفی‌پور و طرفدارهاشون، منتقدهاشون رو وهابی، سرباز غرب، ابله، انجمن حجتیه ای، کله چوبی، صهیونیست، فراماسونر، مزدور و … خطاب قرار میدن!
  • بخش اعظمی از نیروی جوانی و فکر و اندیشه‌ی خلاق تعدادی از جوانان ایرانی که البته کم هم نیستند، درگیر مسائلی شده که اهمیت بسیار پایینی دارند.
  • کسی که آگاهی کاملی درباره موضوعی نداره، نباید درباره اش صحبت کنه، یا اگر صحبت می‌کنه به صورت اقتباسی صحبت کنه نه اجتهادی!
  • جامعه ما باید از منابع اصیل تغذیه فکری بشه تا خدای نکرده پلیدی و آلودگی در او پدید نیاید
    و در این دوره آخرالزمان هم نباید به کسی اعتماد صد در صد کرد، مگر اینکه به اندازه کافی توسط علما و فضلا تایید شده باشد
    حتی در آن صورت هم باز باید نسبت به حرف های تازه و عجیب حساس بود و در صورتی که آن حرف‌ها، توسط علما و فضلا تایید شد، آنها را پذیرفت
  • هدف بنده از این مطلب انتقاد به آقای رائفی پور نبوده،‌ هدف هشدار به مخاطبین بوده تا نسبت به چیزهایی که می شنون و آدمهایی که براشون حرف می زنن حساس تر و دقیقتر بشن و شنیده هاشون رو با معیارهای اصلی و اصیل بسنجند
  • اشتباهاتی که آقای رائفی پور در سخنرانی هاش داره می تونه در یک شرایط بحرانی، در روز آزمون شما رو به انحطاط بکشونه
    بعضی چیزهایی که این آقا به اسلام نسبت میده با مبانی شرعی ما موافقت ندارند و بعضی در تضادند
  • مدرک مهم است، ولی مدرکِ تنها هم، معیار نیست
    اگر کسی هم مدرک نداشته باشه ولی مورد تایید علما و فضلای دیگر باشه باز هم قابل قبوله
  • یکی از اشکالات سخنرانی‌های ایشون اینه که بیشتر از اینکه درست باشه، جذابه
  • یکی از فتنه های آخر الزمان، ظهور افرادی است که ادعای مبارزه با دشمنان حضرت رو دارند ولی اینطور نیستند؛ باید خیلی مراقب باشیم
  • یکی از بخش های نقشه‌ی دشمنان، ایجاد هیمنه و ابهت برای خودشون با انتشار این خبر که نمادهای ما همه جا هست، می‌باشد؛ باید خیلی مراقب باشیم
  • این ذهنیت که به هر جایی که بنگرید و به هر چیزی که فکر کنید، اثری از جن و شیطان و فراماسونری و … می بینید، ذهنیتی باطل است که یکی از آثارش به تاخیر انداختن ظهور حجت خداست
  • اهمیت و اولویت اسلام شناسی و افزایش معرفت درباره دین اسلام بسیار بیشتر از فراماسونرشناسی است
  • اغلب مردم به خاطر غفلت و بی معرفتی نسبت به اسلام واقعی دچار سردرگمی و گمراهی شده‌اند، نه نفوذ تفکرات صهیونیستی در افکارشان
  • صحبت، تفکر و وقت گذاشتن درباره مواردی که اصلا جزئی از معارف اسلام نیستند و بعضی ها به زور دارند وارد دین می کنندش، به گوشه ای خزیدنه
    اگر هم ما دنبال معارف مغفول مانده‌ای از اسلام هستیم باید به دنبال مواردی بریم که در تمام شئونات زندگی کاربرد داشته باشه
    یعنی مردم رو به سمت مسائل اصلی و کلی و مهم و محوری سوق بدیم نه مسائل جزئی و بی‌‌اهمیت و غیرمحوری
  • اهمیت یک بحث اجتماعی، اعتقادی یا سیاسی از توی مطالعه‌ها سنجیده نمیشه، از مقدار تاثیری که در حال حاضر بر روی جامعه داره سنجیده میشه،‌ حالا شاید ده هزار کتاب و تحقیق وجود داشته باشه که توش نوشته باشه یک موضوعی خیلی خیلی مهم هستند، ولی وقتی شما می‌بینی که اون موضوع اصلا تو جامعه شما جایگاهی و تاثیری نداره، باید همه‌ی اون ده هزار کتاب رو بریزید دور
  • شاید آقای رائفی پور علاقه داشته باشه در یک زمینه خاص پژوهش کنه و نتایج تحقیقاتش رو هر چند هم نادرست باشه، منتشر کنه
    اما مخاطبین باید حواسشون جمع باشه و زندگی شون رو صرف مسائلی نکنن که بعضا نه تنها اولویت نداره بلکه اهمیت هم نداره
    و متاسفانه در کنار یادگیری اون مسائل به اصل دین شون هم لطمه وارد بشه
  • صرف مطالعه و تحقیق هم موجب موجه شدن هیچ کس برای اظهار نظر در مورد یک مسئله خاص نمی شود
  • در این مطلب بخشی از سخنرانی ایشون آورده شده بدون اینکه تقطیع یا تحریف شده باشه
  • برای زدن حرف غلط که لازم نیست همه حرف غلط باشه، کافیه ۹۹ درصد درست و یک درصد غلط باشه تا نتیجه غلط بشه
  • از انتشار این مطلب به دنبال هشیار کردن مخاطبین هستم که با دقت به سخنرانی های دیگران گوش بدن و اگر طالب معرفت واقعی هستند، اون رو از سرچشمه بنوشند
    حرف های رائفی پور را که به نظر من اطلاعات کافی در این عرصه ها ندارد، به طور دربست قبول نکنند و حداقل با سایر معیار ها آن را چک کنند
    آقای رائفی پور یک بخشی از یک مسئله ای رو بدون اشراف اطلاعاتی و علمی نسبت به اون مطلب میاد با آب و تاب تعریف میکنه
    یک چیزهایی هم خودش بهش اضافه می کنه که بعضا خنده دار و مضحک و بعضا برخلاف موازین اسلام درمیاد
    متاسفانه مخاطب هم فکر می کنه چون ارجاعاتی که آقای رائفی پور در سخنرانی اش میده از قرآن و فلان کتاب و فلان فیلسوفه، پس حتما حرف حسابه
  • حتی خود قرآن هم می‌تونه موجب گمراهی بشه اگر اهلش نباشی
  • وقت عزیز خود را به مطالعه در زمینه مهدویت و عمق بخشیدن به دانش خود در این زمینه و شناخت بیشتر حضرت صاحب الزمان عجل الله و سیره و روش اولیاء خدا اختصاص دهید
  • برای مطالعه به منابع اصلی و افراد متخصص و فقیه مراجعه کنید یا حداقل منابع مطالعاتی یا افراد مورد رجوعتون رو با موارد مذکور بسنجید و اگر مطابقت نداشت، پیروی نکنید
    چه بسا افراد به ظاهر متخصصی که موجب انحراف یا خدای نکرده در نهایت انحطاط شما شوند و چه بد آتشی است آن آتشی که به خاطر گوش دادن به حرف دیگری ما را در بر بگیرد
  • این متن زمانی نوشته شد که بعضی‌ها به آقای رائفی بود به عنوان یک مراد نگاه می‌کردند و دربست مریدش شده بودند
  • مبنای درک و فهم فقط مدرک نیست، مدرک یکی از مبناهاست
    مطالعه و تحقیق هم نمی‌تونه به تنهایی مبنا قرار بگیره و حتما باید شاخصه‌های دیگری تاییدش کنند
  • شناخت دین باید از طریق مجاری اصلی خودش صورت بگیره، نمیشه که در دین بدعت ایجاد کرد تا به بهانه‌ی تغییر زمان، اصول و فلسفه دین رو تغییر داد، اون هم توسط افرادی که در حوزه ی دین متخصص نیستند و فقط مطالعه و تحقیق کرده‌اند!
    شناخت دین یعنی اینکه چه لوازمی لازمه تا انسان به کمال برسه، به مقام عبودیت برسه، بنده‌ی خوبی باشه و رابطه‌اش با خدا و خلق خدا به درجات عالی برسه
    شناخت فراماسونری چه تاثیری در سعادت و شقاوت ما خواهد داشت؟!
  • شناخت امام زمان و دشمنان و دوستاشون باید از طریق مجاری معتبر دینی و از طریق علما و فضلا و با آموزش اصول و فروع دین باشه نه با آموزش فراماسونری!
  • اطلاعات بالای آقای رائفی پور در حوزه ی دین غیرقابل انکاره مانند هزاران علاقه مند به رشته ی دین که هیچ کدوم سمینار برگزار نمیکنند
    برگزاری سمینار نیاز به تحصیلات آکادمیک حوزوی یا دانشگاهی داره چرا که پرداختن به این مسائل نیازمند روش شناسی خاص خودش هست.
    برای کنفرانس دینی گذاشتن، فقط اطلاعات زیاد داشتن به هیچ وجه کافی نیست.
  • بنده درباره “تمام” سخنرانی های ایشون نظر نداده ام!
    فقط اشاره به بخشی از یک سخنرانی و بعضی حرفهای عجیبشون کردم تا نمونه‌ای باشه برای عبرت گرفتن
    احتمالا خیلی از سخنرانی های ایشون هم درست و از روی مطالعه صحیح بوده
    اما انحراف جایی شکل می گیره که نقطه سیاهی در صفحه سپیدی پدیدار میشه
    اگر سخنرانی های ایشون منجر به “فکر کردن” مخاطب بشه خیلی هم خوبه، در صورتیکه به نظر می رسه ذهن مخاطب پر میشه از یک سری “اطلاعات”
  • دوستانی که داعیه ی ولایتمداری دارند نباید امر تقلید از علما رو فراموش کنن
  • نباید یک موجودیت خرد رو در برابر اسلام به این عظمت این قدر بزرگ کنیم که اصلا جایگاهی به عنوان دشمن براش قائل بشیم
    دشمن اصلی اسلام و در واقع دشمن اصلی انسان، شیطانه
    ما باید شیطان و راه های فریبش رو بشناسیم
    چه بسا انسانهایی که به اسم اسلام و خدا و دین، منحرف و گمراه شده اند، کابالا و فراماسونری و … که جای خود دارن
    ما باید راه هایی که منجر به انحراف میشن رو بازبشناسیم و روش های مقابله با اونها رو فرا بگیریم
    در این صورت در برابر تمام فرقه ها و عقیده های مسموم، مقاوم خواهیم شد
    اما اگر متمرکز بشیم بر روی یک موضوع از موضوعات دیگه غافل میشیم و از همونجا ضربه می خوریم
  • اگر کسی از سخنان متفکران غربی برای تخطئه اسلام استفاده کرد، جای تاسف و درنگ دارد.
    هر کس قوانین اسلام را با فلسفه بافی، محدود و محصور به قوم، زمان، مکان یا شرایط خاصی کرد، حتما اشتباه کرده و باید بیشتر مورد بررسی قرار گیرد
    حرف های قشنگ، جذاب و مهیج زدن معیار ما نباشد
    هر حرفی را قبل از اینکه قبول و باور کنیم، با اعتقادات اصلی و اصیل محک بزنیم، آنگاه قبول کنیم
    چشم بسته دنبال کسی راه نیافتیم و خود را مطیع او قرار ندهیم، تا خدای نکرده اگر سر پیچ بعدی، از عهده کنترل ماشین برنیامد، ما را با خود به ته دره نکشاند
    اگر قرار شد حرف های کسی را گوش کنیم (باور کردن که جای خود دارد)، نگاه کنیم ببینیم چه کسی از مراجع علمی و دینی او را یا این بخش از حرف‌هایش را تایید کرده اند
  • هر کسی حرف جذاب و قشنگ زد و چیز تازه گفت، آدم نباید به کل اختیار و عنانش رو بده دست اون آدم
    اول باید اون فرد و صحبت‌هاش رو با عیار منطق و دین سنجید، با قرآن و روایات مطابقت داد، با نظر مراجع عظام و علمای اسلام مقایسه کرد، بعد اگر همه‌ی اینها درست بود، آدم ازش قبول کنه
  • بنده هیچ جا نگفتم تمام حرف های ایشون اشتباهه، اصولا اگر کسی گمراه باشه و دیگران رو بخواد گمراه کنه (عمدی یا سهوی) لازم نیست و نباید همه‌ی حرف‌هاش اشتباه باشه
    نمونه‌هاش تو تاریخ زیاده
    هیچ کدوم از گروه‌ها یا فرقه‌ها یا مسلک‌هایی که گمراه شدند، همه‌ی حرف‌هاشون اشتباه نبوده
  • لزوما انتقاد کردن به یک نفر، توهین به شعور مخاطبانش حساب نمیشه
  • امجد: اقای رائفی پور قران میخونه دلیل نیست که حتما همه ی حرف هاش درسته، خوب اگه این طوریه همه ی فرقه ها و مذاهب هم برای خود از قران استدلال میارند، اما خواسته یا ناخواسته دچار مغلطه کاری شدند و بعضی ها اصلا به کفر رفتند.
  • قبول دارم که تیترها کمی داغ تر از مطلب بوده و در این مطلب آقای رائفی پور به طور کامل نقد نشده
    بنده هم نه فرصت چنین کاری رو دارم نه اطلاعات کافی راجع به سخنرانی های ایشون و افکار و عقایدشون
    بنده تنها به چند مورد اشاره کردم تا حساسیت مخاطب عام، نسبت به مطالبی که می شنوه و افرادی که سخنرانی می کنند بیشتر بشه
  • اینکه چه کسی با چه سطح از معلومات و برای چه هدفی قرآن رو تفسیر می کنه، اهمیت بسیار زیادی داره و نباید از این مسئله غافل شد
    من توصیه می کنم برای مطالعه قرآن به تفاسیر معتبری که توسط علمای دینی و با زحمت و تحقیق بسیار نوشته شده مراجعه کنید
  • تا اونجا که من بین اطرافیانم دیدم، بحث های آقای رائفی پور باعث یک جور دشمن هراسی شده بود نه دشمن شناسی
    دشمن شناسی وقتی خوبه بین جامعه رخ بده که جامعه از ظرفیت های بالای خودش هم برای مقابله با این دشمن آگاه باشه
    وگرنه وقتی شما بیای بدون اینکه ظرفیت های خودت رو نشون بدی، دشمن رو معرفی کنی، توی 
    •  دل مخاطب خالی میشه
    • بحث سر اولویت هاست و اینکه دشمن ما کیست و آیا بعضی افراد با بزرگ کردن فراماسونری سعی دارند ما را از دشمنان اصلی غافل کنند!؟
    • آقای رائفی پور و دوستان شون با استفاده از کلماتی نظیر “ترور شخصیتی” سعی دارند باب انتقاد رو نسبت به خودشون ببندند و با زیاد کردن هزینه های انتقاد، اجازه ندن کسی وارد این عرصه بشه
      زیاد اطلاعات داشتن رو برای کسی مزیت نمی دونم، اطلاعات باید درست باشن نه زیاد
    • اصلا به دنبال ثابت کردن درستی / نادرستی آقای رائفی پور نیستم
      بحث خیلی مهمتر از اینه که شما فکر میکنید
      بحث سر انحرافاتی است که در آخرالزمان گریبانگیر امت اسلام می شود و برخی را به جبهه جهنمیان می فرستد
      حالا هم سخنران یک وظیفه دارد هم مستمع
      این مطلب بنده بیشتر بر روی وظیفه مستمع تکیه داشت که باید دقت کند که چه می شنود
      وظیفه سخنران هم این است که معلومات خود را در حد اشراف به موضوع سخنرانی بالا ببرد، نه اینکه با یک مطالعه سطحی اقدام به سخنرانی کند
      وظیفه ما اینه که دقت کنیم
    • این مطلب بر این نکته تاکید داره که برخی اشتباهات هستند که قابل چشم پوشی نیستند و تخریب و انحرافی که در دراز مدت و در مبانی اعتقادی وارد می کنند، نسبت به هدایتی که در کوتاه مدت و رفتارهای ظاهری ایجاد میکنند، وزنه سنگین تری دارند
      اینه که میگم باید نسبت به شنیده هامون دقت فراوان داشته باشیم تا پس از پنجاه شصت سال عبادت و جهاد و تقواپیشگی، شمشیر بر امام زمان مان نکشیم
    • مردم نباید طوری جذب بشن که به درستی و نادرستی شنیده هاشون فکر نکنن
    • اعتماد کامل به یک سخنران یا متفکر یا پژوهشگر ممکن است ( و بارها اتفاق افتاده است‌ ) انسان ها را بدون آنکه خود بخواهند و اصلا متوجه آن شوند به لبه پرتگاه‌هایی ببرد که بازگشتش غیرممکن می‌نماید
    • مبانی اعتقادی بسیار مهم هستند زیرا در تمام طول سفر همراه ما خواهند بود، نباید فریب چند کیلومتر خوب سفر کردن را خورد، زیرا ممکن است یکی از آن مبانی چند کیلومتر جلوتر یا سر پیچ بعدی موجب خروج ما از جاده و واژگونی خودروی ما یا حتی در بهترین حالت موجب جاماندن ما شود
    • این توجه رو داشته باشید که اگر به فردی مثل آقای رائفی پور شک داشته باشید ضرر چندانی نمی کنید، فوقش کمی به زحمت می افتید تا از حرف های مطمئن شید که این خیلی هم خوبه
      اما اگر برعکسش باشه و شما اطمینان صد در صد به ایشون داشته باشی و ایشون اشتباهی بکنن و شما از ایشون پیروی کنی، ممکنه خسارتی ببینید که قابل جبران نباشه
    • کیفیت مطالعه خیلی مهم تر از کمیت مطالعه است
      اساتید یا مراجع حوزه مطالعاتی ایشون، ایشون رو تایید نکردند
      بودند و هستند کسانی که حتی با خوندن قرآن کافر شدند، حتی در قرآن هم به این دسته از افراد اشاره شده
      قرآن خوندن و فهم قرآن هم راهنما لازم داره
    • بیشتر از این که به معارف دشمن پرداخته بشه باید معارف خودمون نشر و گسترش پیدا کنه، در اون صورت شاید اصلا به این سخنرانی های پرتعداد آقای رائفی پور هم احتیاج نباشه
    • دشمن شناسی و کسب اطلاعات از دشمن یکی از پایه های برنامه ریزی برای مقابله با دشمنه
      اما ساختن و پرداختن دشمن و دادن آدرس های غلط ما رو از این مسیر دور می‌کنه
      در ضمن اگر کسی در موردی تخصص نداره نباید در اون مورد صحبت کنه، چه بسا دیگران رو گمراهمی‌کنه
    • فهمیدن و تفسیر قرآن علم خودش رو می خواد و کسانی که در این زمینه تبحری ندارند، بهتره که وارد این مسائل نشن، وگرنه جز گمراهی برای خودشون و دیگران چیزی به بار نمیارن
      بزرگترین منحرفان اسلام، از همین قرآن سوء تعبیر و سوء استفاده کرده اند
    • مفاهیم عمیق دینی خیلی مهمه و وقتی احساس کنم که یکی داره در این زمینه ها آموزه های غلط میده، زنگ هشدارم به صدا در میاد
    • من افزایش احتمالی سطح توجه به ایمان رو در بین شنوندگان آقای رائفی پور مثبت ارزیابی می کنم
      اما انحرافاتی که ممکنه سهوا یا عمدا وارد دین بشه رو به شدت خطرناک می دونم و هشدار میدم
    • حتی قران را هم نمی توان بدون تمسک به اولیا خدا فهمید و چه بسیار کسانی که قران را خواندند و به علت اینکه تحت تاثیر حرف های گمراه کننده بودند، هدایت نشدند.
    • اگر واقعا دنبال فراگیری آموزه های معنوی و مذهبی و معرفتی هستید به کتاب ها و اشخاص معتبر مراجعه کنید، هیچ وقت از فراگیری علوم از عالم واقعی پشیمان نخواهید شد
      آقای رائفی پور عالم نیست، محققه، یک چیزی می خونه همون رو میاد پشت تریبون با آب و تاب تعریف می کنه
      البته همین کارش هم قابل تحسینه، اما متاسفانه بعضی وقت ها مسائل مختلف رو با هم قاطی می کنه یا از خودش چیزی قاطی مباحث می کنه که به نظر من تاثیرات مخربی روی درک درست مخاطبین از اسلام داره
    • اگر ما نباید انتقادمون رو رسانه ای کنیم پس یک پژوهشگر هم وقتی که نتایج پژوهش اش منسجم و توسط علما تایید نشده نباید به انتشار اونها در این سطح وسیع بپردازه
    • این که تا به حال دستگاه های اطلاعاتی امنیتی ما علیه ایشون اقدامی انجام دادن یا نه، من خبر ندارم و برای من هم معیار نیست
    • حرفی که زده میشه مثل تیری می مونه که از کمان رها میشه
      باید چنان با حساب و کتاب باشه که کسی رو زخمی نکنه
      همین نکاتی که بنده بهش اشاره کردم، در ذهن خیلی ها میشینه و میشه بخشی از اعتقاداتشون و دیدگاهشون نسبت به اسلام
    • شما یک مجموعه استدلال کنار همدیگه بگذار، یک دونه اش غلط باشه نتیجه ی کل این استدلال‌ها درسته یا غلط؟ سخنرانی یک سلسله گزاره است، دویست تا گزاره صحیح داشته باشه، دویست و یکمی غلط باشه، دویست و دومی نتیجه بگیره، نتیجه قطعا غلطه.
    • دلایل و مدارک آقای رائفی پور در این سخنرانی اگر چه به ظاهر از منابع درستی گرفته شده ولی روش استنباط و تحلیل ایشون اشتباهه و چون اشراف روی مسئله ندارند، برخوردشون با مسائل، گزینشی شده
    • انحراف بلافاصله و در مورد همه‌ی آدم‌ها اتفاق نمی افته
      اصلا انحراف چیزی نیست که قابل مشاهده باشه
      شما می بینید کسانی رو که به ظاهر بسیار متدین و معتقد هستند، ولی در برهه حساس انتخاب، به گرداب فتنه و بلا گرفتار میشن
      اون موقع تازه آدم ها متوجه انحرافات عقیدتی شون میشن، که حتی باز هم عده ای متوجه نمیشن
    • دلیل نمیشه چون در دانشگاه درس هایی به نام حجاب یا زن شناسی! نداریم، هر کسی به صرف داشتن مطالعه و ادعای تحقیق، درباره شون اظهار نظر کنه
      این خیلی خطرناکه که ما افسار افکارمون رو به دست کسی بسپاریم که از درستی افکار خودش هم اطمینان نداریم و حرف‌هایی می‌زنه که انحرافات عقیدتی بسیاری در اون دیده میشه
      هر سخنران دیگه ای هم که مورد تایید عالمی یا مرجع علمی دیگری نباشه، به همین شکل باید مورد تردید واقع بشه
    • اگر قرار باشه هر کس به بهانه آگاهی دادن مردم، یک سری اطلاعات درست رو با یک سری مهملات قاطی کنه و بده به خورد ذهن مردم، نه تنها ظهور محقق نمیشه بلکه هر روز مردم بیشتر با مفاهیم حقیقی فاصله می گیرند
      ایشون یک سری مطالعه می کنند، که اون هم معلوم نیست از روی چه منابعی و با چه روشی، بعید میان سخنرانی های مهیج می کنن
      لابلای سخنرانی هم نظرات خودشون رو که اغلب خام و اشتباه هستند قاطی می کنن
      این میشه که خیلی ها به بهانه حرفهای خوب ایشون جذب میشن ولی خروجی اش میشه آدمی که اعتقادات قبلی اش رو هم از دست داده و یک دشمن موهوم برای خودش ساخته
    • هر آدمی حق تحقیق داره ولی حق نداره بدون اینکه مطالعات و نتایج تحقیقاتش به تایید مراکز علمی تحقیقاتی معتبر برسن، اونها رو منتشر کنه
      بخصوص در مواردی که به اعتقادات مردم مربوط میشه که بسیار حساسیت برانگیزه
    • بحث به این مهمی رو نمیشه فقط به آقای رائفی پور محدود کرد
      این اصل مهم، شامل هر فردی میشه که بدون هیچ اعتباری شروع به کسب شهرت می کنه و در طولانی مدت ممکنه افراد و افکار زیادی رو به دنبال خودش بکشونه
      ما از امثال این افراد به شکل های متفاوت دیگه در طول تاریخ زیاد داشتیم
      سرنوشت خودشون که جای خود، ما باید از سرنوشت پیروان اونها درس بگیریم
    • بعضی‌ها در جواب انتقاد بنده گفته‌اند که احکام تغییر میکنندو فقه پویاست، اولا همه‌ی احکام که تغییر نمی کنن
      ضمن اینکه احکام تغییر میکنن یا نه، به من و شما و آقای رائفی پور ربطی نداره که بشینیم درباره‌اش سخنرانی کنیم
      مراجع تقلید و علمای دین پس از ۵۰ سال تحصیل و عبادت و زهد و تقوا به سختی و به ندرت در مورد این مسائل اظهار نظر میکنن
      با این تفاسیری که امثال آقای رائفی پور از دین دارند، چیزی از دین اسلام باقی نخواهد ماند و به سرنوشت دین موسی مبتلا خواهد شد
    • صحبت‌های ایشون دو دسته است، یک سری بر اساس مطالعه منابع غربی و صهیونی و شیطانی و … است و یک سری هم مطالعه قرآنی و اسلامی و …
      متاسفانه در هر دوی اینها، هم روش غلطی دارند و هم استنباط های غلط
    • اگر در کشور فضایی ایجاد بشه که نتیجه اش بشه اعتقادات التقاطی و سست جوانان، تحریفشون از اسلام واقعی، کمرنگ شدن نقش مراجع علمی و فقهی و معرفتی، مرعوب شدن جوانان از قدرت پوشالی صهیونیست ها و فراماسونرها و ایادی شیطان، تعصب کور برخی افراد نسبت به یک نفر و … باید این فضا رو در هم شکست و برای بیداری و آگاهی ملت تمام سعی مون رو بکنیم


انتشار مطالب خبری و تحلیلی رسانه‌های داخلی و خارجی لزوما به معنای تایید محتوای
 آن نیست و صرفا جهت اطلاع کاربران از فضای رسانه‌ای بازنشر می‌شود.

منبع : www.daszarrin.ir

 

Print Friendly and PDF